今日在网上看到两则新闻。

　　一则是城管执法队员小李试着在“百度知道”上查“城管”一词的解释时，被眼前的解释吓得目瞪口呆。解释如下：

　　“城管 发音：cheng guan 释义：①名词：专门欺压租不起商铺、办不起执照商贩以及其他弱势群体的黑社会组织。②形容词：形容残暴、血腥、恐怖。例句：你也太城管了！③动词：等同于打、砸、枪．．．．．．”

　　重庆北碚区城市执法大队的蒋队长得知此事之后，觉得相当委屈和愤怒。蒋队长认为，百度的这种解释，竟然将政府机构形容成黑社会组织，违反了百度“恶意攻击政府机构与政府官员”的规定，他觉得太让人心酸了。律师蒲万纯针对此事表示，“网友和百度涉嫌侵犯城市综合执法人员的权利。”

　　另一则是英国流浪汉哈里•海洛维斯，1986年在伦敦附近一座林地建造了一个简陋的帐篷式小屋。按照英国物权法，一个人在无争议的情况下占有一块无主土地超过12年，那块地就是他的。去年，当地政府向现年71岁的哈里•海洛维斯颁发了一份地契所有权状，正式宣告这个流浪汉是这块90平方英尺(约合9平方米)的小地主。

　　与此同时，一名亿万富翁打算耗资8000万英镑将位于伦敦北部海洛特一座名为“阿斯隆”的空屋打造成一座集休闲娱乐功能于一身的超级豪宅。开发商出价超过200万英镑要跟海洛维斯买下这块地，却被海洛维斯拒绝了。如今，他占据的这块弹丸之地的价值已上升至400万英镑(约合5680万元人民币)。

　　这两则新闻，按理来说，没有任何关联。不过，本人喜欢联想，你海洛维斯很牛是么？今天晚上，我派一架空运飞机，把你这个老流浪汉连同你那9平方的小破屋一起，空运到中国随便一个城市，然后让城管来解决这件事，我看你还牛不牛？

　　英国的流浪汉很牛，中国的城管也很牛。不同的是，人家的牛是因为法律能保护他的私人财产和权益，而中国城管的牛是体现在欺凌弱小的老百姓，侮辱他们的人格，践踏他们的生命。

　　城管也是人，也是妈生娘养的，看到把自己解释成打砸抢的黑社会组织时，也会目瞪口呆，会觉得委曲和愤怒，以至于心酸了。

　　可是，当你们把昆明市15岁卖水果的少年张立飞打残的时候，有没有心酸过？当你们为了200元的罚款，逼迫苏州卖报女赵菁从城管大楼跳下来的时候，有没有心酸过？当广州天河区摆地摊的李月明被你们活活打死的时候,有没有心酸过? 当湖北天门的魏文华用手机拍下你们的所谓执法行为，死在你们的棍棒和拳头下，连尸体都还要拖拉十余米的时候，又有没有心酸过？．．．．．．

　　打着政府的旗号，头顶国徽身穿制服，砸摊打人抢东西，所到之处鸡飞狗跳,干下了多少伤害草根阶层的恶事。频繁的暴力执法多次挑战着老百姓的忍耐极限。你们从来没有心酸过。这次看到百度上以老百姓的智慧形象地解释了一下你们，你们竟然就心酸了。

　　中国的每一个城市，基本上都有小贩们的身影，他们背井离乡，苦苦挣扎在生存线上。政府不能从根本上改变这一点，应该是心有愧意。想象不出，这些所谓的城管，怎么还能忍心对这些苦难的人们，进行充满暴力和血腥的侵犯。城管的行为虽然不能代表政府，但它毕竟是政府机构，至少说明了政府在某种程度上的纵容。

　　贫穷和脏乱不是对城市环境的丑化，而是在考验着政府管理者的水平和智慧。要从根本上改变这一点，决不是靠城管所能完成的。相反，容忍城管暴力的结果，离我们追求的和谐社会只能越来越远。

　　英国的流浪汉表示，他对自己目前的生活很满意。而在中国的大街小巷，那些被城管追赶着的小贩们，那些小贩的家属们，何时才能优雅地说出这句话来。

　　这话离我们有多远，我们离人家的距离就有多远。

文字

专题：杂文评论

文章来源：原创