多年前在威斯康星大学有一群非常聪明的年经人，他们似乎很有文学创作天赋。他们是未来的诗人、小说家和散文家。他们在使用英语语言方面能力超群。这些前途不可限量的年经人定期聚在一起相互阅读并批评对方的作品。他们做的就是挑剔。

这些人互相间毫不留情。他们把最细小的文学表达也要解剖成一百个切片。他们在批评中无情。强硬甚至到了卑劣的地步。聚会成了文学批评的舞台，以至于这个孤傲的俱乐部成员称他们自己为“扼杀者。”

不甘示弱，大学里有文学才干的女才子们决心创办她们自己的俱乐部，与扼杀者俱乐部一争高低。她们称自己为“争论者”。她们也互相阅读对方的作品，但有一个很大的区别：批评是和风细雨式的，更加积极、令人鼓舞，有时几乎根本没有批评。每项努力，甚至最微不足道的，都得到肯定。

二十年后该大学的一个校友对同学的事业进行了一个很彻底的研究，发现扼杀者与争论者之间在文学方面的成就，也是天壤之别。在所有聪明的扼杀者当中没有一个人取得任何突出的文学成就，而在争论者当中则涌现出六个或更多的成功作家，其中一些已是闻名全国，如写出《西点二年生》的玛乔里•金南•罗林斯。

二者之间的天赋，大致相当。教育程度，没什么不同。但扼杀者互相扼杀，而争论者则互相提携。扼杀者助长了一种争论和自我怀疑的氛围，争论者突出的则是最好而不是最糟的东西。

（摘自《英语奇闻趣事精粹》）
这是一本杂志上的文章，不久前看过。

支持你：）

我从未想过把那些评论与“捧”相联系，很多只是读后感，表述自己对文章的理解与感触，说过或说浅了又有何妨？

有一个观点赞同博爱无忧，那就是，其实自己也是将文字作为一种随写，一种兴趣爱好，并不专业，并无造诣，在自己有限的文学水准看来，确实篇篇都好，写了赞扬的话，这也是情理之中的事，这是我的切身体验，说真的，看看朋友们写的文章，好一段时间都不敢写东西了，自己都是拙思劣笔，哪还能给博友指正批评呢？

所以，不赞成你的这段话——不妨仔细查看一下某些文章后面的跟贴，不难发现，很少看得到有批评和批判的观点，更难找出那些一针见血的扫脸意见。好象蓝月里个个都是顶级作家，篇篇都是完美作品。

正因为蓝月里不是个个顶级作家，才没有苛求的完美，才没有一针见血的批判指正，大多数人都是业余的，甚至只是一点文学爱好而已，并无扎实的文学功底，所以在我辈眼里，很多作品可称得上是完美作品了。

同样，看你的博文也如此，议论文能把观点表达得这么准确，赞同此句——在蓝月里，我从来不承认有大博小博之分，也没有什么名博和“雀们”的差别。有等级的地方，就决不纯净；有贵溅的区别，还谈什么温馨？

个人之见，若有得罪，报歉，问好！

赞同观点.