蓝月里的“胡捧文化”
畅游蓝月，读到了一些蓝友们的自由评论，认为蓝月有一种“胡捧文化”，我觉得此认识有失公允。 想起第一次来到蓝月时，就觉得蓝月别具一格，没有一丝商业气息，文明而浪漫。蓝月浓厚的文化气息深深吸引了我，也就毫不犹豫的注册了一个，成为了蓝月大家庭中的一员，博客大军中的一兵。
我之写博，不为名气，也不为人气。当然也是有点动机的——希望人们趋善，关注弱势群体。也可说任何人的行为都是有动机的。这要上传到哲学范畴就好解释了，想想自己学识浅陋，决定不展开议论了，免得有人相询，自己弄个灰头土脸。
博到今天，竟然有人认为，蓝友的跟帖评论为互相吹捧，破坏我心目中的美好事物——蓝月，我不能不为之思考。什么叫胡捧，无非就是蓝友的博客文章（简称博文）的跟帖，有了一些过誉的言词，定义为“胡捧”。我缺不以为然，不以为意。我不知道胡捧与客观的评论是如何来界定的。如果对博文有言过其实过高过誉的跟帖评论，定义为胡捧，自己应该也是“胡捧”一族。因为我无法做到自己所有的跟帖评论客观到位，不偏不倚。但是我不承认自己是胡捧！
我想问一问反对反感“胡捧”的朋友，胡捧到底是如何定性的，你就怎么知道那是胡捧呢？想起一个故事，大意是，朋友甲对朋友乙说：“看，那条鱼生气了。”乙反对：“你不是鱼怎么知道鱼会生气呢。”甲作答：“你不是我，怎么知道我不知道呢！” 同理，你不是我怎么就能认定我是胡捧呢！不否认，我确实高估了一些博文的文学价值，作了一些不会实际的评论，这是自身文学修养的问题，但这与胡捧行为有着本质的不同！在者，我就是有意作些过誉的评论，你知道我的动机吗？告诉你，这动机还是与胡捧行为有着本质的区别！ 个人生活阅历的不同，文化程度的高低，自然就产生了对文学艺术欣赏水准的差异。这种差异肯定会表露在博文与跟帖的言词评论上，这是客观现实。难道有些博者和看客，对文章与跟帖者的所言所论的认知就没有错位吗？ 也许你文化程度相对较高，写作水平高超，对一些文笔平庸，思想匮乏的文章不屑一顾。喜欢阿猫的人作此一文，喜欢阿狗的人作些评论怎么了？有你阳春白雪，就不许下里巴人，也太霸道了吧。可以肯定，绝大多数博者都不是作家，也只是写一些生活中的所见所闻，所思所想。这些喜欢蓝月，而又名不见经传的小人物要是作家，何需要你来点评。“切”，有本事跟咱一道也把文章发表去，别在蓝月装模作样，以大者智者高人一等的姿态，五十步笑百步。 再说句大实话，咱写博就这个水平，只能算是记个流水账日记。当然也想篇篇是美文，只是没那个水平。自己写作水平不好，看到文章就觉得比自己强，直夸是美文，这只能是文学认知上的一种偏差，鉴赏力的不足。难道这就是胡捧吗？我评论的美文，相对于写作水平高超的你肯定嗤之以鼻，可以理解你。但也请你理解我，你评的美文，相对于知识浅陋，思想匮乏，文笔平庸的我来说，简直高深得狗屁不通，因为不懂，你那也像是“胡捧”呢。本人早就学习了一个名词——换位思考，想问一问对蓝月“胡捧文化”“深恶痛绝”之大者、智者，换位思考是不是就是站在对方的立场、角度思考一下问题呢？ 在此声明，但凡得过我评论的蓝月朋友请注意了，本人知识浅薄，对文学的鉴赏力很差，我的评论，涉嫌“胡捧”，或者是过誉，如果你觉得言过其实、受之有愧，但请删除。有这个删除功能吧。再赞一次蓝月，删除功能真是人性化设计，以人为本的理念付合历史潮流。我以生命的名义起誓，绝不会因为你删除我的跟帖而怪你。更不会生气，生气傻着呢。假如你觉得是心安理得“受用”的，那么你就降成和我一样的低档次了。 当然，也许我的有些评论低估了作者的博文，点评没有到位，但我相信所有被我点评的博者都是大度的人，会原谅我的无知。不知道会不会有用批判主义的眼光看世界的朋友，说我在给蓝月开创了一种新的文化，叫“贬低文化”！如果蓝月还没有这个名词，我还要考虑如何利用这个开创专利权，起码可以“扬名”蓝月天下吧。 自我认为，博者，就是博一种动机，博一种心态，博一种感悟，可为文为诗。可以说博者所博包罗万象，也就有了精彩纷呈的蓝月大家庭。自己博文跟贴评价的好坏与人气的多少，完全可以看开。本人尊重能客观评论的，也不排斥评论过高的。也很喜欢看到对自己过誉的评论，你可以理解为是我的虚荣心，我不反对。但我不会把她当然是“胡捧”。这些过誉，难道不许我把她当成是一种勉励吗，更是一种鼓励！让自己有了更加喜欢蓝月的动力，争做做蓝月大家庭中文明而优秀的一员。蓝月的人气更容易放得开，我从来都没有当会事。人气又不是选总统，蓝月的人气全给你又能怎样？有一点我必需实说，希望自己的博文有人欣赏倒是真的，不然也太虚伪了吧。 博者写博，应该说博客本身就带有一种娱乐性。即愉悦自己，又娱乐大家。大家都有选择自己娱乐方式的权利。只要不伤害到别人，做一个文明高雅还是低俗普通的博者，无可厚非。任何人都没有没权利去要求别人以自己为中心、楷模。只有自以为是者才会主观地推广自己的单极主义。我们不是傀儡，我们都是有思想的生命个体。我们喜欢自由，拥抱美丽，渴望真理！ 博文的跟帖有的说是坐沙发问好，有的说是欣赏，有的说是美文……我就经常看到蓝天给人以美文欣赏的评论，他是不是“胡捧”，我不敢妄加评论，还是留着老是以为别人是胡捧的人暗自评论吧。但有一点得到了我的肯定。做为蓝月的编辑，无私而认真负责的工作态度理应得到我的尊重。从琴心处得知，编辑们在蓝月的所有付出是没有回报的，难道这不是一种高尚的行为吗！在此，向为蓝月默默付出的编辑们致以崇高的敬意！很遗憾，自己无法加入到他们的行列——自己的博客还没照顾好呢，更别说做为编辑的文化修养了。 蓝天就是“胡捧”，（说蓝天是胡捧，道歉了）我认为，这也如同一种积极的鼓励教育，这种教育，是得到了教育科研者肯定的，谁要不服，只要你没生气，请抱着一种坦诚心态过来否定我。呵呵，生气者不谈聪明，肯定比我傻，希望与不傻的您，是一种真诚的交流。咱可是狐假虎威等着呢。这只“狐”不值一提，这只“虎”可不是一般的“虎”，如果你有幸打败了这“虎”，那你可出名了，恐怕地球人都知道。——借广告语一用。 也许有些多事多心多想的蓝友，看到我硬是和蓝月的大博名编辑扯在一起，以为我是往自己脸上贴金。其实多虑了，我没觉得自己有什么荣耀。能与这些真诚无私的编辑交流学习，确实是一种令人快意而高兴的事，感动于编辑的平易近人，有此良师益友，不值得高兴么？要是没有人这么狭隘的认为，那我宁愿把自己划为小人之列，让君子们见笑。 在蓝月我又学习了一个名词叫“大博”，大博者的帖子后面跟帖如云，真是门庭若市。网络上大博者的身份如要拿到现实中来比较，那就是有头有脸的人物了，那些登门造访者的小人物难免也就让人产生一些不好的想法。也许就是常识中的阿谀逢迎、卑躬屈膝……生活中我厌恶“哈巴”一簇，在蓝月还是一样。虽是小人物一个，在蓝月是都是站在平等的高度与大博们对话，只是变得随意一些，只要大博们“看得起”，赏脸不撵咱走，还是要常来的。自恃清高的人，就是对咱有些想法，只要不说咱也就随他去。理解者已经理解，不理解者解释还是枉然， 想想自己是大博者后面的小人物一个，也有间蓝月小屋，却是门可罗雀。而这些“雀们”，（得罪）缺是我在蓝月最大的收获，从思想交流，到理解，相知相识，我得到了一些真诚的友谊。在此，深深地致谢朋友们的友谊，一个生活中历经人情冷暖，情谊匮乏的人对此是相当珍惜的！这份情谊虽然来自虚拟的网络，但是我能肯定，在这个虚拟世界的尽头，必有一台台真实的电脑荧屏，荧屏面前必有一个个真实的面孔，一棵棵美丽善良的心！（跑题了） 我经常看到优美的诗文，就想评论“胡捧”一番，有的只能望文兴叹，因为博者关闭了跟帖功能，我只能把赞美之词放飞，飞进优美诗文的意境中。可以自由关闭对自己博文的评论，这又是蓝月对博者人性化的设计。博者关闭的理由应该是多种多样的，我只知道自己的关闭原因是为什么，不想去揣摩别人的为什么。认为关闭不好的人，请你找蓝月网站的建设者，我已懒得回答，“胡捧文化”这个烫山芋我早就吃饱了。认为开放不好的人，也请你找蓝月。相信你会得到一个合情合理的回答。 如果我说得有理，自认为被人扣以“胡捧”帽子的朋友，给我一些胡捧的支持，我不反对。（厚脸皮一回）自认为不是的，你也逃脱不了“胡捧”的嫌疑，除非你没有过评论。你怎么就能保证你那么多的跟帖评论全部客观到位、不偏不倚呢！你的言词有一点过誉，我就可以说你是胡捧。也相信蓝月有这样水准的朋友，只是他要能站出来，不知道底气足不足？也许只有学习“贬低文化”的朋友可以理直气壮地指责我！！！ 只是“贬低”与“胡捧”还有什么差别吗？ 自我议论到最后，其实我也不否定蓝月“可能”有胡捧，相信个别胡捧行为是“可能”存在的，这种假设完全可以成立。但我只否定胡捧的态度。相信有些“胡捧”是自身文化修养的欠缺，鉴赏力的不足，才有了过誉过高的评论。也不否定善意的“胡捧”，不可以看成是一种鼓励么？就是善意而美丽的谎言，这不是一种良好的品格吗，胜过“贬低”千万倍！说胡捧是一种文化，那就是说胡捧是普遍现象了！我表示坚决反对！这是完全是一种个人主观臆想的谬论！ 当然，允许“胡捧”行为也是相对的，比如一些编辑评委报刊杂志就不应该“胡捧”。作为文学艺术舆论的先驱导向，应该做到客观公正中肯，只有这样才不会误导鉴赏力不足的普通大众，才能提高我们的全面素质。 作此一文，恐怕得罪了对蓝月“胡捧文化”“深恶痛绝”者，请你不要生气，我没有必要无故得罪你。反驳于你，我是为了被“胡捧文化”诬陷的蓝友们，当然也包括我。其实你生气不生气也是你的事。感谢诗心送我一句话说“你就是你”，对，我就是我。写作不行，“胡捧”还能胜任，不啰嗦了，“胡捧”去！
专题：闲言碎语
|
蓝月里的“胡捧文化”
(89)
0 
0