|
星期二是个阴雨天，沉闷的天空也带给了我沉闷的心，竟然无法从怅然的情绪中解脱出来。之所以如此，是因为遇到了一件令人想不通的事。 县政府法制办公室突然通知：县局、分局、股室负责人星期三上午到人民会场听课，授课者是湖北省最高人民法院副院长，主题是建设法制政府，具体内容即是行政权力与法。 股长捏着二十张人民会场的座票犯了难，按规定是领导才有资格去听课，而县局领导都不在家，那些单位负责人又都推三阻四。眼看着就要把票留在自个儿手里，到时候本单位那一排座位都空着，查点起来岂非是丢人现眼？ 于是逐一打电话，以哀求的口气，说出帮忙，支持，感谢之类谦恭的词语。 这让我有些愕然：凭什么要说好话？大家都是为了公事，我把票发给你，你接着，想去就去，不想去拉倒，凭什么把票退回来？不就是开个会吗？有什么了不起的，反正我把票发给你了，去不去在你，好汉做事好汉当。接了票不去是你的事，你把票退回来难不成还想把本该是你的事推到我身上？ 股长笑着说：关键是大家都不愿意去，你又没有权力强迫他们。只有商量着把事情应付过去了事，认真起来可是要得罪人的哟。中国就这样，本来有制度，但大家都不执行。就像领导，一方面在大会上振振有辞地讲，要如何如何地遵守规则，如何如何地令行禁止。事后连他自己也不一定执行，既然他自己都把自己说的不当一回事，那其他人也就更不当一回事了。 我一想也是，中国的事情就这样，所有的游戏规则（法）都订在那里，领导的号召喊在那里，一级一级地喊下来。没有人反对，反对也不成，那么就当做耳旁风，所有的人都随大流。 股长总算是求爷爷告奶奶把票分发下去，第二天也只有两个人没有到场，不过这也无关大局，反正是我们单位的这一排座位基本上是满的。 会场闷热难当，仔细观察一下现场来听课的同事，真正够听课资格的竟然只有三分之一，该来的不来，不该来的倒是都来了。我干什么来了？我来是充当凑人数的角色。放心吧，课堂没有设立资格审查那道程序，谁也不会认真将我赶出会场。 那个副院长不愧是大学教授出身，讲起来头头是道，听众鸦雀无声。我逐渐听出了些味道，很有些新鲜的观点，很符合中国的国情。特别是最后那一句话：国务院总理说，要在十年之内把中国政府建设成为一个法制政府。但是，中国毕竟有着几千年官本位的传统，想在十年就有所突破，未免太乐观。中国能在五十年内有一个法制政府的雏形就不错了。 她还说到，资本主义国家的人都说，行政权利是一个烫手的山芋。丢不得，丢了法律说你行政不作为；捏不得，捏了就烫手，捏紧了人家弹劾你揽权。这说明行政权利责任重大，可中国的人却不这么看，一旦有了权利，还要尽量上溯或下延…… 股长在身边感叹：中国的情形的确与西方相反。行政主官却是一朝权在手，便把令来行。毫无顾忌，没有什么责任，随心所欲，既无法被有效地监督，又无法被实在地追究，实在是很有些不可一世。 我一想也是，难怪在中国，行政权利是官僚们趋之若骛的目标，是学而优则仕的最高境界……还是当官好啊，当官既可以享受行政权力，又可以避免到这闷热的会场来遭罪。因为当官的可以不听话，而老百姓不能不听话，不管对错，都要执行，就像我今天冒充领导前来听课一样，一切都那么自然而然。这样的话还是不能说的，要是领导计较起来，劈头就问——我也没强迫你去听课，是谁让你擅自跑到那里滥竽充数的？我还真的是张口结舌，无言以对。 但我觉得今天不枉此行，享受一回知识的积累，真可谓免费的午餐。三个多小时过去，终于走出会场，仰望天空，云层逐渐散开，内心也豁然开朗，总算是想通了。
专题：杂文评论
文章来源：原创
|
(5)
0 
0